Тоталитарные культы и свобода совести

Передовые и развитые государства всегда последовательно защищают как свободу вероисповедания, так и свободу совести: право иметь свою точку зрения. Это хорошо, потому что каждый человек индивидуален, а именно свободная и не сломанная личность становится успешной и ответственной. От этого выигрывает как человек, так и государство. История последних столетий подтверждает, что самые успешные страны – те, где личность человека поставлена во главе угла.

Как же организовать свободу вероисповедания в государстве?

На первый взгляд просто – разрешить всем религиям заниматься своей деятельностью. Однако некоторые идеологии или веры могут иметь радикальный или агрессивный настрой. Как поступать тогда? Ситуацию спасает равенство закона перед всеми. Можешь сколько угодно покланяться Аллаху, Будде, Христу, макаронному монстру, Иегове или советскому пломбиру. Пока твоя вера не вредит жизни и свободе окружающих, верь как и сколько хочешь. Главное – не нарушай законы свободного государства. Всё: кажется, разобрались. Или нет?

На деле некоторые организации находят лазейки в законах, массово попирая основные права и свободы людей. Речь пойдёт о тоталитарных культах.

Психологический терроризм

Пишу на эту тему, потому что знаю её не понаслышке. Всё своё детство и юность я провёл в семье, которая в середине девяностых вступила в культ Свидетелей Иеговы. Запрет на праздники и почти всё, что может объединять с другими людьми, пропаганда избранности членов культа и многое другое строило искусственный барьер между мной и людьми вне секты. Все мои коммуникации, от дружбы, до общения родственниками программировались по правилу ″наши или не наши″, и этот подход официально пропагандируется верхушкой секты.

Почему они так делают, и в чём заключается терроризм?

Если крещёный адепт культа решит выйти из организации, то все адепты, от просто друзей до родителей, детей и родственников, полностью прекращают с ним любое общение (некрещеных тоже избегают, конечно, хотя это не обязательно согласно правилам организации). То есть, в ноль. Будто ты для них умер. И пока ты не вернёшься с покаяниями обратно в культ, твоих близких тебе не вернут. Не терроризм ли это?

Если добавить к этому запрет на переливание крови, что ставит под угрозу жизни верующих (не всегда можно иначе спасти человека) и многие другие тоталитарные установки культа, можно утверждать точно - организация систематически попирает права человека.

Адепты сект более восприимчивы к манипуляциям, однако они тоже граждане с такими же правами как у всех остальных.

Разные подходы государств к проблемам

Невмешательство

Такая крайность использовалась в США по отношению к многим течениям. Государство абсолютно не лезло в религиозные проблемы, даже когда отдельные течения превращались в тоталитарные и даже террористические организации. Эта политика привела как к сотням тысяч испорченных различными культами жизней, так и к трагедиям как Уэйко или Храмом Народов в которой погибли сотни людей. Даже терракт 11 сентября, по моему мнению, произошел из-за того, что за радикальными течениями внутри страны недостаточно наблюдали.

Считаю полное невмешательство в дела религии вопиющим невыполнением обязанностей государства.

Запреты, репрессии, травля.

Есть и другая, даже более жестокая крайность. Это практика СССР, путинской России и других авторитарных или тоталитарных государств.

Полный запрет на религию или культ. И далее - преследование их участников. Объясню, почему этот способ применять нельзя ни в коем случае.

1. Это прямое нарушение свободы вероисповедания.

2. Преследования государство, атомизация общества к адептам, только на руку тоталитарным течениям. Многие люди готовы садиться в тюрьму ради верности культу. Да и выйти из секты становится сложнее, когда человек сталкивается с травлей других людей.

3. По сути выигрывают от такого подхода и силовики, увеличивающие раскрываемость преступлений, и верхушка секты. Они показывают адептам, что у них нет соратников на стороне. А для международного сообщества создают бренд жертв тирании.

Избирательный способ

Не нужно сажать в тюрьму из-за вероисповедания, когда есть буква и дух закона. Человек может выбирать чему и кому поклоняться. Однако граница этой свободы - нарушение свободы других людей. Те же Свидетели Иеговы имеют право петь песни и молиться своему богу. Но, если они нарушают закон или Конституцию, то это уже другой вопрос.

Наказывать и преследовать надо за жестокие и незаконные практики. А также мониторить призывы содержащиеся в литературе.

На примере свидетелей это:

- Крещение несовершеннолетних.

- Пропаганда апокалипсиса среди несовершеннолетних.

- Централизованные призывы к отречению от выходцев (запрет на свободу менять религию), в том числе признание публикаций с пропагандой отречения незаконными.

- Запрет на переливание крови в том числе несовершеннолетним.

- Постоянная проверка литературы и медиа культа, на наличие психологического воздействия

- Ответственность за сокрытие преступлений внутри организации (чаще всего, педофилия).

То есть, при том, что у граждан есть свобода вероисповедания, верующие также ответственны перед законом как и все остальные. Они должны чётко понимать, что приверженность к культу не защитит их незаконные действия. И так со всеми. Нужен анализ, какие религиозные практики нарушают права человека, чтобы работать конкретно по ним.

Такой точечный и более детальный подход к нарушениям прав человека в религиях мог бы защитить права и свободы граждан, особенно несовершеннолетних, не нарушая свободу вероисповедания в целом.

Спасибо, что дочитали до конца.